Управление на Microsoft Entra Conditional Access през 2026 г.

Във вторник в 09:12 Мария, CISO на бързо растяща европейска fintech компания, отваря доклад за готовност по DORA, който би трябвало да бъде рутинен. Таблото ѝ за управление на Microsoft Entra Conditional Access изглежда стабилно. MFA се прилага за администратори. Наследената автентикация е блокирана. Вписванията с висок риск подлежат на допълнително удостоверяване или се отказват. Чувствителните финансови приложения изискват съответстващи устройства. Достъпът през браузър от неуправлявани крайни точки е ограничен.

След това тя прочита одитната констатация.

„Вашите правила в Conditional Access са технически издържани, но съществуват във вакуум. Покажете ни политиката, одобрена от управителния съвет, която изисква тези настройки. Покажете ни записа за промяната на правилото, изменено миналия месец. Покажете ни как политиката за вписвания с висок риск е била активна по време на предполагаемата credential stuffing атака. Покажете ни как тези доказателства подкрепят ISO 27001, DORA, NIS2 и GDPR.“

Екипът по идентичности може да експортира конфигурацията. SOC може да покаже журналите за вписване. Мениджърът по съответствие може да посочи папка с политики. Но никой не може да представи единна, управлявана доказателствена история, която свързва риск, политика, одобрение, конфигурация, изключения, мониторинг, реагиране при инциденти, задължения за поверителност и преглед от ръководството.

Това е проблемът с управлението на Conditional Access през 2026 г.

Microsoft Entra Conditional Access вече не е просто настройка за идентичност. Това е контролна система на ниво управителен съвет, която определя кой може да достъпва облачни услуги, при какви условия, от кои устройства, с каква сила на автентикация и при какви ограничения на сесията. За регулираните организации тези решения трябва да бъдат обясними, защитими и съпоставени със задълженията по ISO/IEC 27001:2022, NIS2, DORA, GDPR, NIST и COBIT 2019.

Conditional Access вече е одитируема система от контроли

Conditional Access се намира в пресечната точка между идентичност, състояние на устройството, чувствителност на приложението, местоположение, риск при вписване, риск за потребителя, поведение на сесията и регистриране. Една политика може да изисква MFA, да налага съответстващо устройство, да блокира достъп от рисково местоположение, да ограничава изтегляния от неуправлявани браузъри или да изисква повторна автентикация при промяна на риска.

Това го прави една от най-силните точки за прилагане на Zero Trust в облачните среди на Microsoft. Същевременно го прави и силно одитируем.

Съгласно ISO/IEC 27001:2022 един контрол не е зрял само защото съществува в портал. Организацията трябва да разбира своя контекст, да оценява рисковете за информационната сигурност, да избира мерки за третиране на риска, да документира Декларация за приложимост, да прилага контролите, да наблюдава ефективността им и да подобрява подхода във времето. Релевантните клаузи включват клауза 6.1.2 за оценка на риска, клауза 6.1.3 за третиране на риска, клауза 7.5 за документирана информация, клауза 8.1 за оперативно планиране и контрол, клауза 9.1 за мониторинг и клауза 9.3 за преглед от ръководството.

Приложение A, съгласувано с ISO/IEC 27002:2022, предоставя практическата терминология за контролите, която одиторите ще разпознаят. Conditional Access обичайно подпомага:

• 5.15 Контрол на достъпа
• 5.16 Управление на идентичности
• 5.17 Информация за автентикация
• 5.18 Права за достъп
• 8.1 Потребителски крайни устройства
• 8.2 Права за привилегирован достъп
• 8.3 Ограничаване на достъпа до информация
• 8.5 Сигурна автентикация
• 8.15 Регистриране
• 8.16 Дейности по мониторинг

За организациите, регулирани в ЕС, управленското изискване е още по-ясно. NIS2 Article 20 възлага на управителните органи отговорността да одобряват и надзирават мерките за управление на риска в киберсигурността. NIS2 Article 21 изисква подходящи и пропорционални технически, оперативни и организационни мерки, включително контрол на достъпа, управление на активите, киберхигиена, обработване на инциденти, сигурност на веригата на доставки, оценка на ефективността и многофакторна или непрекъсната автентикация, когато е приложимо. NIS2 Article 23 въвежда поетапно докладване на значими инциденти, включително ранно предупреждение в рамките на 24 часа, уведомление за инцидент в рамките на 72 часа и окончателен доклад в рамките на един месец.

DORA поставя сходни очаквания към финансовите субекти. Article 5 изисква вътрешна рамка за управление и контрол. Article 6 изисква рамка за управление на ИКТ риска. Article 9 обхваща защита и предотвратяване, включително ограничения на достъпа и практики за управление на идентичности. Articles 10, 11, 17, 18 и 19 свързват откриване, реагиране, възстановяване, управление на ИКТ инциденти, класификация и докладване. Тъй като DORA се прилага от 17 януари 2025 г., финансовите субекти трябва да разглеждат Conditional Access като част от доказателствата за оперативна устойчивост, а не само като мярка за укрепване на идентичностите.

GDPR добавя гледната точка на поверителността. Ако Conditional Access защитава системи, които обработват лични данни, той подпомага принципите на отчетност по Article 5, отговорността на администратора по Article 24, защитата на данните още при проектирането по Article 25 и сигурността на обработването по Article 32. При съмнение за неоторизиран достъп журналите на Conditional Access могат да станат част от доказателствата за оценка на нарушение и уведомяване.

Грешката е тези изисквания да се третират като отделни одитни заявки. Зрелият подход е един модел за управление на Conditional Access, който може да бъде представен по рамка, регулатор, клиент или аудитория на управителния съвет.

Конфигурацията не е управление

Повечето организации могат да отговорят на въпроса „Какво е конфигурирано?“. По-малко могат да отговорят на по-трудните въпроси:

• Защо тази политика в Conditional Access е конфигурирана по този начин?
• Кой рисков сценарий третира тя?
• Коя клауза от политиката я изисква?
• Кой е одобрил промяната?
• Кои потребители, приложения и устройства са изключени?
• Как се тества?
• Кои журнали доказват, че е сработила?
• Колко често се преглежда?
• Какво се случва при отказ?

Точно тук обичайно възникват одитните констатации. Политики съществуват, но не са свързани с настройките в Microsoft Entra. Съответствието на устройствата се управлява от ИТ операции, но не е съпоставено с риска при контрол на достъпа. Политиките за риск при вписване са активирани без документирани прагове или правила за ескалация. Ограниченията на сесиите са конфигурирани, но никога не са тествани от неуправлявани устройства. Журналите се съхраняват, но не са оформени като одиторско доказателство.

Clarysec разглежда това като проблем на проследимостта. Всяко решение в Conditional Access трябва да свързва политика, риск, контрол, конфигурация, доказателства и преглед.

Политиката SME Cloud Usage Policy-sme Политика за използване на облачни услуги-sme - SME посочва:

Многофакторна автентикация (MFA) за административни и потребителски акаунти

От раздел „Изисквания за внедряване на политиката“, клауза 6.2.2 от политиката.

Тази клауза е изискването. Правилото в Conditional Access е прилагането. Журналът за вписване е доказателството. Записът от преглед доказва надзора.

Политиката SME Network Security Policy-sme Политика за мрежова сигурност-sme - SME добавя изискването за състояние на крайната точка:

Системи без актуален антивирусен софтуер, приложени корекции или приемливо състояние на устройството трябва да бъдат блокирани или поставени под карантина

От раздел „Изисквания за внедряване на политиката“, клауза 6.4.3 от политиката.

В терминологията на Microsoft Entra това може да стане „изискване за съответстващо устройство“, „блокиране на неподдържани платформи“, „ограничаване на неуправлявани браузърни сесии“ или „отказ на достъп до приложения с висок риск от неизвестни устройства“. Но контролът не е завършен, докато организацията не може да докаже обхват, одобрение, тестване, изключения и мониторинг.

Изградете управленската основа преди набора от правила

Силната програма за Conditional Access започва извън портала на Entra. Тя започва със СУИС, регистъра на риска, политиката за контрол на достъпа, политиката за използване на облачни услуги, SoA и модела за доказателства.

Clarysec Zenith Blueprint: An Auditor’s 30-Step Roadmap Zenith Blueprint предоставя практическа последователност. В етапа „Управление на риска“, стъпка 13, „Планиране на третиране на риска и Декларация за приложимост“, той указва на организациите да свързват контролите с рисковете и регулаторните основания:

Кръстосано съпоставяне с регулации: ако определени контроли са внедрени специално за съответствие с GDPR, NIS2 или DORA, това може да бъде отбелязано или в Регистъра на риска (като част от обосновката на въздействието на риска), или в бележките към SoA.

За Conditional Access това променя доказателствената история. Вместо да каже „Активирахме MFA“, организацията може да каже:

• Рисков сценарий: компрометирани потребителски удостоверителни данни позволяват неоторизиран достъп до клиентски данни в Microsoft 365 и финансов SaaS.
• Собственик на риска: ръководител „ИТ сигурност“.
• Третиране: Entra Conditional Access изисква силна MFA за привилегировани роли, MFA за потребители, блокиране на риск при вписване, съответстващи устройства за чувствителни приложения и ограничения на сесиите за неуправлявани крайни точки.
• Съпоставяне към ISO/IEC 27002:2022: 5.15, 5.16, 5.17, 5.18, 8.1, 8.2, 8.3, 8.5, 8.15 и 8.16.
• Регулаторно съпоставяне: NIS2 Articles 20, 21 и 23, DORA Articles 5, 6, 9, 10, 17 и 18, GDPR Articles 24, 25, 32 и 33.
• Доказателства: одобрение на политика, експорт от Conditional Access, тикет за промяна, резултати от тестове, журнали за вписване, отчети за съответствие на устройствата, регистър на изключенията, SOC тикети и протоколи от преглед от ръководството.

Zenith Blueprint също обяснява в етапа „Controls in Action“, стъпка 19, защо състоянието на крайната точка трябва да участва в решението за достъп:

Достъпът до информация чрез крайни точки трябва да бъде контекстно осъзнат. Например, покрива ли устройството минималните стандарти за сигурност, преди да достъпи ресурсите на компанията? Минало ли е наскоро сканиране за зловреден софтуер? Свързва ли се от необичайно местоположение или мрежа? При интегриране с принципите на Zero Trust състоянието на крайната точка може да се включи в conditional access и да отказва достъп, докато устройството не докаже, че е безопасно.

Това е основният принцип на управление. Conditional Access трябва да бъде базиран на риска, контекстно осъзнат и да генерира доказателства.

Съпоставете решенията в Conditional Access с целите на контролите

Зрялата програма дефинира стандартни решения за достъп и след това съпоставя всяко от тях с управленско намерение и доказателства. Това предотвратява разрастването на политики и улеснява разговорите при одит.

Enterprise Cloud Usage Policy Политика за използване на облачни услуги подпомага централната интеграция на идентичността:

Интеграцията на Single Sign-On (SSO) с доставчика на идентичност на организацията е задължителна, за да се осигури последователност на автентикацията.

От раздел „Изисквания за внедряване на политиката“, клауза 6.2.4 от политиката.

Enterprise User Account and Privilege Management Policy Политика за управление на потребителски акаунти и привилегии прави мониторинга изричен:

Използването на системи за Single Sign-On (SSO) трябва да бъде интегрирано с централни доставчици на идентичност (напр. Active Directory (AD), Azure AD) и да се наблюдава за аномална активност при вписване.

От раздел „Изисквания за внедряване на политиката“, клауза 6.3.4 от политиката.

Заедно тези клаузи изискват повече от SSO. Те изискват централна архитектура за идентичности, последователна автентикация, мониторинг на аномалии при вписване и доказателства, че решенията за достъп се преглеждат.

Съответствие на устройствата: контролът, който одиторите могат да тестват

Съответствието на устройствата е една от областите, които най-лесно се преувеличават. Табло може да показва 92 процента съответстващи устройства, но одиторът ще попита дали правилото се прилага към приложенията, които имат значение, дали личните устройства са разрешени, дали неподдържаните платформи са блокирани и дали изключенията са одобрени.

Enterprise Remote Work Policy Политика за дистанционна работа задава базата за одобрение:

BYOD устройствата трябва да бъдат изрично одобрени и:

От раздел „Изисквания за управление“, клауза 5.2.2 от политиката.

Това кратко изречение е важно. BYOD не е просто техническо състояние. То е управленско решение. В Conditional Access то трябва да се преведе в правила за собственост на устройствата, минимални базови изисквания за съответствие, изисквания за шифроване, проверки за корекции и защита от зловреден софтуер, защита на мобилни приложения, обработване на външни изпълнители и преглед на изключения.

Clarysec Zenith Controls: The Cross-Compliance Guide Zenith Controls съпоставя контрола ISO/IEC 27002:2022 5.15 Контрол на достъпа като превантивен, защитаващ поверителност, цялостност и наличност в оперативната способност за управление на идентичността и достъпа. Той също свързва контрола на достъпа с потребителските крайни устройства, защото неуправлявани лаптопи, мобилни устройства и настолни компютри могат да компрометират централизираното прилагане на достъпа.

Практическият тримесечен пакет с доказателства за устройства по Conditional Access трябва да включва:

• Одобрена базова линия за съответствие на устройствата.
• Политики в Conditional Access, изискващи съответстващи устройства.
• Приложения, защитени от тези политики.
• Експорт на изключени потребители, групи, приложения и платформи.
• Отчет за тенденциите при несъответстващи устройства.
• Извадка от журнали за блокирани вписвания от несъответстващи устройства.
• Регистър на изключенията със собственик, причина, дата на изтичане и приемане на риска.
• Запис от преглед от ръководството.

Този пакет с доказателства подкрепя оперативния контрол по ISO/IEC 27001:2022, киберхигиената по NIS2, защитата и предотвратяването по DORA и отчетността по GDPR.

Риск при вписване: откриването трябва да стане доказателство за решение

Риск-базираният Conditional Access е мястото, където откриването в областта на идентичността се превръща в управление на достъпа. Microsoft Entra може да оценява сигнали като непознати свойства на вписване, анонимни IP адреси, невъзможно пътуване и изтекли удостоверителни данни. Но одиторите няма да приемат „политиката за риск е активирана“ като окончателен отговор. Те ще попитат защо са избрани праговете, кой преглежда рисковите събития и кога вписване с висок риск става инцидент.

SME Logging and Monitoring Policy-sme Политика за регистриране и мониторинг-sme - SME дефинира минимално изискване за регистриране:

Журнали за автентикация: успешни и неуспешни опити за вписване, продължителност на сесията, използване на MFA

От раздел „Изисквания за управление“, клауза 5.4.2 от политиката.

Enterprise Logging and Monitoring Policy Политика за регистриране и мониторинг разширява очаквания набор от събития:

Типове събития, които трябва да се събират (напр. вписвания, откази при достъп, промени в конфигурацията, административни команди, откриване на зловреден софтуер)

От раздел „Изисквания за управление“, клауза 5.1.1 от политиката.

За Conditional Access полезните доказателства трябва да включват успешни вписвания, неуспешни вписвания, резултат от политиката в Conditional Access, метод на MFA, риск при вписване, риск за потребителя, състояние на съответствие на устройството, достъпено приложение, местоположение, клиентско приложение, резултат от контрола на сесията, история на промени в политиката и административни действия.

Zenith Controls съпоставя контрола ISO/IEC 27002:2022 8.16 Дейности по мониторинг като откриващ и коригиращ, свързан с концепциите Detect и Respond. Той свързва мониторинга с регистриране, оценка на събития, разузнаване за заплахи, мониторинг на доставчици и управление на инциденти. Той също съпоставя дейностите по мониторинг към GDPR Articles 32 и 33, мониторинг и докладване на инциденти по NIS2, проследяване на ИКТ инциденти по DORA, непрекъснато наблюдение по NIST и мониторинг на сигурността по COBIT.

Следователно вписване с висок риск, блокирано от Conditional Access, не е само успех за сигурността. То е доказателство, че превантивните, откриващите и реактивните процеси са свързани.

Контроли на сесиите: връзката между достъпа и защитата на данните

Решенията преди достъп не са достатъчни. След като потребителят бъде автентикиран, контролите на сесиите определят колко експозиция остава. Това е особено важно за неуправлявани устройства, външни изпълнители, дистанционна работа, споделени терминали, рискови местоположения и приложения, които обработват лични данни.

SME Application Security Requirements Policy-sme Политика за изискванията за сигурност на приложенията-sme - SME посочва:

Управление на сесиите: данните за сесиите трябва да изтичат след 15 минути неактивност и да включват предупреждения за таймаут, когато е приложимо.

От раздел „Изисквания за внедряване на политиката“, клауза 6.1.1.3 от политиката.

В управлението на Microsoft Entra това може да се съпостави с честота на вписване, ограничения за постоянни браузърни сесии, Conditional Access App Control, ограничения, наложени от приложението, блокиране на изтегляния, повторна автентикация след промени в риска и ограничения на сесии, базирани на чувствителност.

Контролите на сесиите подкрепят ISO/IEC 27002:2022 контрол 8.3 Ограничаване на достъпа до информация и 8.5 Сигурна автентикация. Те също подкрепят GDPR Article 32 чрез намаляване на неоторизирано преглеждане, изтегляне или устойчиво запазване на достъп до лични данни. За DORA ограниченията на сесиите помагат за ограничаване на експозицията в ИКТ системите и подпомагат откриването и реагирането. За NIS2 те са пропорционални мерки за контрол на достъпа и киберхигиена.

Доказателствата трябва да обясняват защо контролът на сесията съществува. Например „блокиране на изтегляния от неуправлявани устройства за HR и финансови приложения“ трябва да се съпостави с изтичане на лични данни, компрометиране на крайна точка и загуба на поверителност. Доказателствата трябва да включват конфигурация, обхват на приложенията, тестови вписвания от управлявани и неуправлявани устройства, журнали, показващи ограниченията, и записи за одобрение.

Създайте регистър на контролите за Conditional Access

Регистърът на контролите за Conditional Access е оперативният мост между регистъра на риска, Декларацията за приложимост и конфигурацията на Microsoft Entra. Той не заменя тези документи. Той ги прави използваеми.

Използвайте петстъпков цикъл за преглед:

1. Потвърдете обхвата: идентифицирайте облачни приложения, които обработват регулирани, финансови, оперативни или лични данни.
2. Съпоставете политиките с рисковете: свържете всяка политика в Conditional Access с поне един рисков сценарий и един собственик на риска.
3. Валидирайте изключенията: експортирайте изключените потребители, роли, приложения, групи, местоположения и устройства. Всяко изключение трябва да има собственик, причина, одобрение и срок на изтичане.
4. Тествайте прилагането: използвайте тестови акаунти, за да проверите MFA, съответствие на устройствата, блокиране на риск, блокиране на наследена автентикация и ограничения на сесиите.
5. Пакетирайте доказателствата: съхранявайте експорти, екранни снимки, журнали и одобрения с метаданни.

SME Audit and Compliance Monitoring Policy-sme Политика за одит и мониторинг на съответствието-sme - SME е критична за целостта на доказателствата:

Метаданните (напр. кой ги е събрал, кога и от коя система) трябва да бъдат документирани.

От раздел „Изисквания за внедряване на политиката“, клауза 6.2.3 от политиката.

Екранни снимки без източник, дата, събиращо лице и системен контекст са слаби доказателства. Експортите от Conditional Access, журналите за вписване и отчетите от преглед трябва да се третират като контролирани одитни записи.

Съпоставяне на доказателства за Conditional Access към няколко режима на съответствие

Стойността на Conditional Access е, че един набор от контроли може да удовлетвори няколко одитни перспективи, когато е правилно управляван.

Zenith Controls също съпоставя 5.15 Контрол на достъпа към GDPR Article 32, NIS2 Article 21(2)(i), концепции за управление на достъпа по DORA, семействата за контрол на достъпа в NIST SP 800-53 и COBIT 2019 DSS06.04. Той съпоставя 8.5 Сигурна автентикация към GDPR Articles 5, 24, 25 и 32, управление на риска за киберсигурността по NIS2, управление на ИКТ риска по DORA, идентификация и автентикация по NIST и идентичност и логически достъп по COBIT.

Поуката е проста. Рамките използват различен език, но очакват един и същ модел на увереност: правилните потребители, от приемлив контекст, със силна автентикация, през управлявани сесии, с журнали, доказващи какво се е случило.

Как одиторите ще разглеждат Conditional Access

Одитор по ISO/IEC 27001:2022 ще започне от СУИС. Той ще попита дали Conditional Access е в обхвата, кои рискове третира, как е отразен в SoA, как се одобряват политиките, как се контролират промените и дали доказателствата потвърждават оперативната ефективност. Очаквайте извадково тестване на привилегировани потребители, чувствителни приложения, изключения и скорошни промени в политики.

Одитор по DORA или NIS2 ще се фокусира върху оперативната устойчивост, отчетността на ръководството и риска. Той може да попита как контролите на достъпа защитават критични или важни функции, как управителният съвет надзирава риска, свързан с идентичности, как се триажират вписванията с висок риск и дали отказите при достъп захранват решенията за класификация или докладване на инциденти.

Одитор, фокусиран върху GDPR, ще се интересува от личните данни. Той може да попита как данните на HR, финансите или клиентите са защитени от неуправлявани устройства, как контролите на сесиите намаляват неоторизираното преглеждане, как достъпът е ограничен до оторизирани потребители и как журналите подпомагат оценката на нарушение.

Преглеждащ по COBIT 2019 ще търси практики за управление, собственост, показатели, повторяемост, мониторинг на изпълнението и подобрение. Оценител, ориентиран към NIST, ще сравни резултатите при идентичност, автентикация, оторизация, мониторинг и реагиране с техническите доказателства.

Enterprise Access Control Policy Политика за контрол на достъпа задава тона за привилегирован достъп:

Административният достъп трябва да бъде строго контролиран чрез:

От раздел „Изисквания за управление“, клауза 5.4.1 от политиката.

Вашите доказателства от Microsoft Entra трябва оперативно да довършат това изречение. Кои роли са привилегировани? Кои изискват устойчива на фишинг или силна MFA? Кои са допустими чрез управление на привилегировани идентичности? Кои акаунти са break-glass? Кои са изключени от политики? Кой ги преглежда? Къде се изпращат предупрежденията?

Показатели за управителния съвет при управление на Conditional Access

Тъй като NIS2 и DORA подчертават отчетността на ръководството, докладването за Conditional Access трябва да бъде разбираемо за управителния съвет. Избягвайте да докладвате само имена на политики. Докладвайте рисков профил и резултатност на контрола.

Полезни показатели включват:

• Процент на привилегированите акаунти, защитени със силна MFA.
• Брой изключения от Conditional Access по рисково ниво.
• Брой вписвания с висок риск, които са блокирани, подложени на допълнително удостоверяване или разрешени.
• Процент на достъпа до чувствителни приложения, изискващ съответстващи устройства.
• Брой сесии от неуправлявани устройства към регулирани приложения.
• Време за триаж на събития при вписване с висок риск.
• Брой промени в политиките в Conditional Access през тримесечието.
• Брой изтекли, подновени и просрочени изключения.
• Покритие на регистрирането на автентикация, сесии и промени в политики.
• Неуспешни тестови случаи от тримесечната валидация на Conditional Access.

Тези показатели превръщат конфигурацията на идентичностите в доказателства за надзор. Те също помагат на управителните органи да демонстрират одобрение, преглед, ресурсно обезпечаване и непрекъснато подобрение.

Чести констатации, които да отстраните преди одита

Констатациите за Conditional Access обичайно произтичат от слабости в управлението, а не от технологичен отказ. Най-честите проблеми включват:

• Break-glass акаунтите са изключени, но не се наблюдават.
• Политиките са именувани непоследователно и нямат собственици.
• Чувствителни приложения липсват от правилата за съответствие на устройствата.
• Гост потребители и външни сътрудници заобикалят стандартните контроли.
• Служебни акаунти и идентичности на работни натоварвания не се управляват отделно.
• Откриванията на риск при вписване не се триажират и не се свързват с инциденти.
• Контролите на сесиите никога не се тестват от неуправлявани устройства.
• Промените в политиките се правят директно в продукционна среда без записи за промяна.
• Изключенията са постоянни, недокументирани или одобрени устно.
• Журналите се съхраняват, но не се преглеждат.
• Доказателствата нямат метаданни, контекст на източника или верига на съхранение.

Целевото състояние, готово за 2026 г., включва одобрено от ръководството управление на достъпа, риск-базиран дизайн на Conditional Access, изрично съпоставяне към ISO/IEC 27001:2022 и ISO/IEC 27002:2022, документирана подкрепа за NIS2, DORA и GDPR, силна MFA по роля и риск, съответствие на устройствата за чувствителен достъп, ограничения на сесиите за неуправлявани контексти, наблюдавани промени в автентикацията и политиките, жизнен цикъл на изключенията, тримесечно тестване и управленско докладване.

Превърнете Microsoft Entra в доказателства, готови за одит

Вашите политики в Conditional Access вече вземат решения за сигурността всяка минута. Въпросът е дали тези решения са управлявани, базирани на риска, наблюдавани и съпоставени със задълженията, от които се интересуват вашите одитори и регулатори.

Започнете със Zenith Blueprint Zenith Blueprint, особено стъпка 13, за да свържете политиките в Conditional Access с рискове, мерки за третиране, Декларацията за приложимост и регулаторни бележки. Използвайте Zenith Controls Zenith Controls, за да съпоставите контрол на достъпа, сигурна автентикация, състояние на крайните точки, регистриране и мониторинг през ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 27002:2022, NIS2, DORA, GDPR, NIST и COBIT 2019.

След това съгласувайте вътрешните си изисквания с политиките на Clarysec, включително Cloud Usage Policy-sme, Network Security Policy-sme, Logging and Monitoring Policy-sme, Audit and Compliance Monitoring Policy-sme, Application Security Requirements Policy-sme, Cloud Usage Policy, User Account and Privilege Management Policy, Remote Work Policy, Access Control Policy и Logging and Monitoring Policy.

Clarysec ви помага да превърнете Microsoft Entra Conditional Access от набор от настройки в приложима, измерима и готова за одит система от контроли. Изтеглете съответните инструментарии на Clarysec, заявете преглед на съпоставянето на политики или резервирайте оценка, за да проверите дали вашите доказателства за Conditional Access могат да издържат на проверка по ISO 27001, NIS2, DORA и GDPR.